Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,14285
OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05 (https://dejure.org/2008,14285)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19.03.2008 - 5 B 840/05 (https://dejure.org/2008,14285)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19. März 2008 - 5 B 840/05 (https://dejure.org/2008,14285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,14285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    AbwAG § 4 Abs. 5, § 9; SAbwAG vom 19.06.1991; AO § 163

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zurechnung eines Fehlverhaltens dem Direkteinleiter bezüglich der Überschreitung der Überwachungswerte bei der Erhebung einer Abwasserabgabe; Einleiten von Abwasser in ein Gewässer von einer Geflügelschlachtanlage; Festlegung einer Jahresschmutzwassermenge

  • Judicialis

    AbwAG § 4 Abs. 5; ; AbwAG § 9; ; SAbwAG 19.06.1991; ; AO § 163

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abwasserabgabe; Direkteinleiter; Indirekteinleiter; sachlicher Billigkeitsgrund

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 26.05.1994 - IV R 51/93

    Sachliche Billigkeitsmaßnahme bei versäumter Antragstellung (Ausschlußfrist) nach

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05
    § 163 AO bezweckt, sachlichen und persönlichen Besonderheiten des Einzelfalls, die der Gesetzgeber in der Besteuerungsnorm nicht berücksichtigt hat, durch eine nicht den Steuerbescheid selbst ändernde Korrektur des Steuerbetrages insoweit Rechnung zu tragen, als sie die steuerliche Belastung als unbillig erscheinen lassen (BFH, Urt. v. 26.5.1994, BFHE 174, 482).

    Eine Unbilligkeit ist hier anzunehmen, wenn im Falle der Versagung des Erlasses die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen vernichtet oder ernsthaft gefährdet würde (BFH, Urt. v. 26.5.1994, a. a. O., m. w. N.).

    Dementsprechend sollen Billigkeitsmaßnahmen ein vom Gesetz gedecktes, aber vom Gesetzgeber nicht gewolltes Ergebnis vermeiden (BFH, Urt. v. 26.5.1994, a. a. O.; Rüsken, in: Klein, AO, § 163 Rn. 32).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2003 - 9 A 3415/99

    Abwasserabgabepflicht nach der Einleitung von Niederschlagswasser; Definition von

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05
    Zwischen das Wegschaffen des Abwassers aus dem Machtbereich des "Abwasserproduzenten" und das Eindringen des Abwassers in ein Gewässer schiebt sich eine andere abgabenrechtliche Verantwortlichkeit, die des direkten Einleiters (OVG NRW, Urt. v. 27.5.2003, NVwZ-RR 2004, 66, m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 20.12.2000 - 5 B 599/99
    Auszug aus OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05
    Zum anderen hat die Abgabe eine Ausgleichsfunktion, indem sie eine gerechtere Verteilung der Kostenlast für die Vermeidung, Beseitigung und den Ausgleich von Gewässerschädigungen und somit eine Stärkung des Verursacherprinzips verfolgt (Zöllner, in: Siedler/Zeitler/Dahme, a. a. O., Vorb. AbwAG Rn. 10; SächsOVG, Urt. v. 20.12.2000 - 5 B 599/99 -, zitiert nach juris).
  • BFH, 21.10.1987 - X R 29/81

    Anforderungen an den Erlass von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis -

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.03.2008 - 5 B 840/05
    Weil aber die Wertungen des Gesetzgebers schon bei der Auslegung des gesetzlichen Abgabentatbestands zu berücksichtigen sind, müssen bei der Billigkeitsprüfung solche Erwägungen grundsätzlich unbeachtet bleiben, die der gesetzliche Tatbestand typischerweise mit sich bringt (BFH, Urt. v. 21.10.1987, BFH/NV 1988, 546, m. w. N.).
  • OVG Sachsen, 17.03.2009 - 5 A 758/08

    Senföl; Feuerwehreinsatz; Kosten; Fahrlässigkeit

    In der Sache handelt es sich bei § 69 Abs. 5 SächsBRKG ebenso wie bei § 21 Abs. 7 SächsBrandschG a. F. um einen Billigkeitserlass (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.6.1994, NVwZ 1995, 1213 zu § 135 Abs. 5 Satz 1 BauGB; SächsOVG, Urt. v. 4.6.2008 - 5 B 65/06 - Urt. v. 19.3.2008 - 5 B 840/05 - sowie Urt. v. 28.3.2007 - 5 B 855/04 - jeweils zitiert nach juris; Loose in: Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: November 2006, § 227 AO Rn. 145 zu § 227 AO; a. A., allerdings ohne nähere Begründung zum bayerischen Landesrecht wohl: VG Regensburg, Urt. v. 24.1.2006 - RN 11 K 05.315 -, zitiert nach juris).
  • OVG Sachsen, 04.05.2022 - 6 A 804/19

    Rechtsanwaltsversorgung; Beitragsfestsetzung bei anteiliger selbstständiger und

    Die Regelung ist in Anlehnung an § 163 AO auszulegen (vgl. SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 4 B 289/09 -, juris Rn. 50; Beschl. v. 10. März 2010 - 4 A 172/08 -, juris Rn. 5; Urt. v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 35).

    Härten, die dem Beitragszweck entsprechen und die der Satzungsgeber bei der Ausgestaltung des Tatbestands bewusst in Kauf genommen hat, können einen Billigkeitserlass hingegen nicht rechtfertigen, sondern sind allenfalls durch eine Satzungskorrektur zu beheben (vgl. zum Billigkeitserlass bei Steuer- und Abgabentatbeständen: BFH, Urt. v. 25. September 2013 - VII R 7/12 -, juris Rn. 10; v. 21. Oktober 1987 - X R 29/81 -, juris Rn. 16; v. 23. Mai 1985 - V R 124/79 -, juris Rn. 17; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - B 289/09 -, juris Rn. 50; Beschl. v. 10. März 2010 - 4 A 172/08 -, juris Rn. 5; Urt. v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 35).

  • OVG Sachsen, 25.10.2016 - 5 B 187/16

    Vorläufiges Rechtsschutzverfahren; Schmutzwassergebühren; Frischwassermaßstab;

    Denn auch die allgemeinen Ansprüche auf abweichende Festsetzung von Abgaben aus Billigkeitsgründen (§ 3 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. c SächsKAG i. V. m. § 163 Sätze 1 und 3 AO) oder auf nachträglichen Erlass von Abgabenansprüchen aus Billigkeit (§ 3 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. a SächsKAG i. V. m. § 227 AO) lassen die Rechtmäßigkeit des Abgabenbescheids unberührt und sind deshalb in einem gesonderten Verpflichtungsverfahren zu verfolgen (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 17. Juni 1994 - 8 C 22.92 -, juris Rn. 25; BFH, Beschl. v. 12. Juli 2012 - I R 32/11 -, juris Rn. 11; SächsOVG, Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 409/07 -, juris Rn. 5, sowie Urt. v. 4. Juni 2008 - 5 B 65/06 -, juris Rn. 86, und v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 32).
  • OVG Sachsen, 22.02.2016 - 5 A 340/15

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); ernstliche Zweifel, Divergenz,

    Der Anspruch auf abweichende Festsetzung oder Erlass ist vielmehr in einem gesonderten Verfahren im Wege des Antrags, ggfs. des Widerspruchs und der Verpflichtungsklage durchzusetzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 17. Juni 1994, NVwZ 1995, 1213, 1215; SächsOVG, Urt. v. 18. November 2014 - 5 A 793/13 -, juris Rn. 12; v. 4. Juni 2008 - 5 B 65/06 -, juris Rn. 86 und v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 32 sowie Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 409/07 -, juris Rn. 5).
  • BVerwG, 08.07.2022 - 9 B 33.21

    Entfallen der Zurechenbarkeit von erhöhten Werten infolge einer Betriebsstörung

    Der vom Kläger in diesem Zusammenhang für ungeklärt und rechtlich schwierig gehaltene Aspekt betrifft der Sache nach die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen ausnahmsweise eine Zurechenbarkeit von erhöhten Werten infolge einer Betriebsstörung entfallen kann, insbesondere bei objektiv nicht vorhersehbaren und nicht beherrschbaren externen Vorkommnissen (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 19. März 2008 - 5 B 840/05 - juris Rn. 30; ausführlich Köhler/Meyer, Abwasserabgabengesetz, 2. Aufl. 2006, § 4 Rn. 255 ff., insbesondere 272 f.).
  • OVG Sachsen, 25.03.2009 - 5 B 409/07

    Verfahrensmangel; Aufklärungsrügen; rechtliches Gehör; Feuerwehreinsatz;

    In der Sache handelt es sich bei § 21 Abs. 7 SächsBrandschG um einen Billigkeitserlass (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.6.1994, NVwZ 1995, 1213 zu § 135 Abs. 5 Satz 1 BauGB; SächsOVG, Urt. v. 4.6.2008 - 5 B 65/06 - Urt. v. 19.3.2008 - 5 B 840/05 - sowie Urt. v. 28.3.2007 - 5 B 855/04 - jeweils zitiert nach juris; Loose in: Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: November 2006, § 227 AO Rn. 145 zu § 227 AO; a. A., allerdings ohne nähere Begründung zum bayerischen Landesrecht wohl: VG Regensburg, Urt. v. 24.1.2006 - RN 11 K 05.315 -, zitiert nach juris).
  • OVG Sachsen, 13.07.2022 - 6 A 162/20

    Versorgungswerk für Apotheker; Ermäßigungsantrag; Härtefallklausel;

    Härten, die dem Beitragszweck entsprechen und die der Satzungsgeber bei der Ausgestaltung des Tatbestands bewusst in Kauf genommen hat, können einen Billigkeitserlass hingegen nicht rechtfertigen (vgl. SächsOVG, Urt. v. 4. Mai 2022 - 6 A 804/19 -, juris Rn. 29; v. 25. Mai 2010 - 4 B 289/09 -, juris Rn. 50; Beschl. v. 10. März 2010 - 4 A 172/08 -, juris Rn. 5; sowie zum Billigkeitserlass bei Steuer- und Abgabentatbeständen: BFH, Urt. v. 25. September 2013 - VII R 7/12 -, juris Rn. 10; v. 21. Oktober 1987 - X R 29/81 -, juris Rn. 16; v. 23. Mai 1985 - V R 124/79 -, juris Rn. 17; SächsOVG, Urt. v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 35).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 16.07.2021 - 4 L 84/20

    Bemessung der Abwasserabgabe bei Störfall

    Soweit vereinzelt in der Rechtsprechung die abwasserabgabenrechtliche Zurechenbarkeit für objektiv nicht vorhersehbare und nach dem Stand der Technik nicht beherrschbare Ereignisse (z. B. bei höherer Gewalt) verneint wird (so etwa OVG Sachsen, Beschluss vom 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris, Rn. 30), kann vorliegend dahinstehen, ob dies mit dem Wortlaut und dem Sinn und Zweck der Regelung des § 6 Abs. 1 Satz 2 AbwAG vereinbar ist.
  • OVG Sachsen, 05.04.2016 - 5 A 561/15

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Abwasserabgabe, Abwägung,

    Der Erlassanspruch oder der Anspruch auf abweichende Festsetzung ist vielmehr in einem gesonderten Verfahren im Wege des Antrags, ggf. des Widerspruchs und der Verpflichtungsklage durchzusetzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 17. Juni 1994, NVwZ 1995, 1213, 1215 für den Billigkeitserlass; SächsOVG, Urt. v. 18. November 2014 - 5 A 793/13 -, juris Rn. 12; Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 409/07 -, juris Rn. 5; Urt. v. 4. Juni 2008 - 5 B 65/06 -, juris Rn. 86; v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 32).
  • OVG Sachsen, 18.11.2014 - 5 A 793/13

    Regenwassergebühr, Kürzung einer Abgabe, Verpflichtungsklage, Anfechtungsklage,

    Der Kürzungsanspruch oder der Anspruch auf abweichende Festsetzung ist vielmehr in einem gesonderten Verfahren im Wege des Antrags, ggfs. des Widerspruchs und der Verpflichtungsklage durchzusetzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 17. Juni 1994, NVwZ 1995, 1213, 1215 für den Billigkeitserlass; SächsOVG, Urt. v. 4. Juni 2008 - 5 B 65/06 -, juris Rn. 86 und v. 19. März 2008 - 5 B 840/05 -, juris Rn. 32, zu § 163 Abs. 1 Satz 1 und § 227 AO, sowie Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 409/07 -, juris Rn. 5 zu einem Erlass nach dem Sächsischen Brandschutzgesetz).
  • OVG Sachsen, 10.12.2013 - 5 A 779/12

    Zulassung der Berufung, Kürzung der Abgabe, Verpflichtungsklage

  • OVG Sachsen, 10.03.2010 - 4 A 172/08

    Erlass eines Beitrags zum Versorgungswerk der Rechtsanwälte auf Grund eines

  • OVG Sachsen, 06.10.2010 - 2 D 117/10

    Prozesskostenhilfe, Gerichtsvollzieher, abweichende Festsetzung

  • VG Dresden, 18.09.2017 - 13 K 934/16
  • OVG Sachsen, 23.02.2012 - 5 A 294/09

    Abwasserabgabe, Pacht, Sachherrschaft, ergänzende Vertragsauslegung, planwidrige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht